造物联盟信息——时尚乌龙背后的文化叩问：“丧葬风” 头巾风波的深层启示 - 设计论坛

造物联盟

造物联盟信息——时尚乌龙背后的文化叩问：“丧葬风” 头巾风波的深层启示

发布于：2025-12-09

近日，一组极具视觉冲击力的时装设计在中文互联网掀起轩然大波。模特身着素麻长袍，搭配锥形造型的米色头巾，整体风格因与中国传统丧葬文化中 “披麻戴孝” 的意象高度重合，引发网友大规模热议与质疑。起初，几乎所有声音都将矛头指向以 “争议性设计” 著称的法国奢侈品牌巴黎世家，甚至有网友戏谑其为 “巴黎逝家”。然而，随着信息的逐步澄清，这场舆论风暴的真相浮出水面：这组引发争议的设计并非出自巴黎世家，而是日本新锐设计师品牌 Setchu 的作品，其灵感源自拥有 1400 余年历史、已列入世界非物质文化遗产的日本传统祭祀活动 “御灯祭”。这场由文化差异引发的集体误判，不仅上演了一出跨文化传播的 “乌龙剧”，更将时尚创作、文化敏感与品牌认知之间的复杂关系，清晰地置于公众视野之下。

这起风波的起点，是一组在社交媒体快速传播的时装秀图片。画面中，模特所穿服装以未经精细加工的天然麻布为核心材质，粗糙的纹理勾勒出质朴甚至略带肃穆的质感；最具争议的锥形头巾顶部尖锐，缝线痕迹清晰可见，强化了整体造型的疏离感与奇特感；另一款搭配的米色流苏披肩，其垂坠的线条与装饰细节，也让部分网友联想到祭祀仪式中的相关元素。在中国的文化语境中，麻布、素色、长袍与特定造型的头巾组合，几乎是 “丧礼”“孝服” 的标志性符号 —— 从传统丧仪中子女为逝者披戴的白麻布孝衣，到部分地区至今仍保留的、主家向吊唁者回赠白毛巾（由早期孝巾演变而来）的习俗，这些视觉符号早已与 “死亡”“哀悼” 的情感深度绑定。也正因如此，这组设计一经传播，立刻触发了中国网友的文化敏感点，批评与调侃的声音迅速蔓延，相关话题接连登上各大社交平台热搜，短时间内便形成了声势浩大的舆论场。

而公众之所以第一时间将矛头指向巴黎世家，并非毫无依据的无端揣测，而是该品牌长期以来的 “争议人设” 埋下的伏笔。作为国际奢侈品牌，巴黎世家近年来屡屡以突破常规的设计挑战大众审美底线：从售价高昂却造型酷似日常 “薯片袋”“垃圾袋” 的手袋，到被网友调侃为 “姨妈裙” 的印花服饰，再到多次因涉及敏感议题的设计引发争议，巴黎世家逐渐在公众心中贴上了 “阴间审美代言人” 的标签。这种根深蒂固的品牌印象，让其成为了 “争议设计” 的默认背锅者 —— 当出现超出常规认知、易引发负面联想的时尚作品时，公众的直觉反应便是 “这一定是巴黎世家的操作”。此次乌龙事件，堪称大众对品牌刻板印象的一次集中爆发。有行业评论指出，对于巴黎世家这类将 “争议” 视为流量策略的品牌而言，即便此次是无妄之灾，也实实在在获得了额外的品牌曝光，但其过往累积的负面形象，也在这场误伤中进一步加深，凸显了品牌形象塑造的双刃剑效应。

随着舆论的持续发酵，事件的真相终于水落石出：这组饱受争议的作品隶属于 Setchu 品牌的 “Tokyo on the Arno” 系列，由品牌创始人桑田聪志（Satoshi Kuwata）操刀设计。桑田聪志的创作初衷，是希望融合日本传统民俗与欧洲经典剪裁美学，通过一场充满视觉张力的时装秀，展现自身多元的创作视野。而其灵感来源 “御灯祭”，是日本京都祇园八坂神社的重要祭祀活动，距今已有 1400 多年历史，祭祀中参与者的传统装束，正是这组设计中麻布服饰与锥形头巾的原型。在日本的文化语境里，这些服饰符号承载的是对神明的敬畏、对传统文化的传承，是神圣且庄重的；但当这些符号脱离了原有的文化土壤，出现在国际时装秀的舞台上，又经由网络传播到中国语境中时，其原本的文化内涵被剥离，取而代之的是中国网友基于本土文化的解读 ——“丧葬风” 的标签由此产生。

这并非孤例，文化符号在跨文化传播中的误读，早已是全球化时代的常见现象。不同文化对同一视觉元素的解读，往往存在天壤之别：在西班牙的部分传统中，黑色头巾是葬礼的核心元素，象征着哀悼与追思；在中东地区，头巾是宗教信仰与文化身份的体现；而在中国，白色与麻布则长期与丧葬仪式深度绑定。Setchu 的这场设计风波，本质上是一次典型的文化错位 —— 设计师基于自身文化背景的善意创作，因缺乏对跨文化语境的考量，最终演变成一场引发误解的舆论事件。这也折射出一个核心问题：在全球化的时尚产业中，设计师在汲取不同文化的灵感进行创作时，不能仅追求视觉上的先锋与颠覆，更需要兼顾文化敏感度，预见作品在不同文化语境中可能引发的多元解读，尤其是避免引发负面的情感联想。

这场 “丧葬风” 头巾乌龙，还暴露了网络时代信息传播的典型特征：情绪的扩散速度，永远快于事实的澄清。从设计图片在中文社交平台传播，到网友集体声讨巴黎世家，再到真相逐渐浮出水面，整个过程不过短短数日，但在舆论发酵的高峰期，事实早已让位于情绪，理性讨论被淹没在批评与调侃之中。这种 “先声讨、后求证” 的传播模式，不仅容易造成对品牌的误伤，也让公众难以真正理解设计背后的文化内涵，最终陷入 “情绪化解读” 的误区。

对于全球化的时尚产业而言，这起事件是一面极具价值的镜子。首先，它警示所有创作者，创意无国界，但文化有边界。时尚可以先锋，可以颠覆，可以打破常规，但当创作触及不同文化中与人类共通情感、核心习俗相关的符号时，一份审慎与理解，远比单纯的视觉冲击更为珍贵。设计师在借鉴其他文化的元素时，不仅需要深入了解其背后的历史与内涵，更要考虑不同文化背景受众的情感接受度，避免将 “文化借鉴” 变成 “文化冒犯”。其次，它也印证了品牌形象的累积效应 —— 巴黎世家因过往的争议性设计，在此次事件中 “背锅”，说明品牌的每一次决策、每一款设计，都会成为公众认知的一部分，并在未来持续产生影响。对于品牌而言，追求话题度与关注度无可厚非，但更需要平衡 “争议” 与 “尊重” 的边界，否则终将为自己的 “出格” 付出代价。最后，它也提醒公众，在信息快速流动的当下，面对引发情绪波动的热点事件，保持一份理性与耐心，等待事实的完整呈现，远比急于发声更重要。

当 T 台上的模特走完秀，当社交媒体的热搜逐渐降温，围绕 “丧葬风” 头巾的讨论或许会慢慢平息，但它留下的思考却值得整个行业与公众长久回味。在创意无国界、文化大融合的今天，时尚作为跨文化交流的重要载体，既承载着展现多元美学的使命，也肩负着传递文化理解的责任。无论是设计师还是消费者，唯有真正理解并尊重不同文化符号背后的深厚含义，才能让创意的碰撞成为促进文化交流的桥梁，而非引发误解的鸿沟。

时尚的魅力，在于它能打破审美边界，融合多元文化；但时尚的温度，在于它能在先锋与颠覆之外，保有对不同文化、不同情感的敬畏与理解。这场小小的乌龙事件，最终指向的是一个宏大的命题：在全球化的浪潮中，如何让不同文化在碰撞中彼此理解，在交流中相互尊重 —— 这不仅是时尚行业需要回答的问题，也是每一个身处多元文化时代的人，都需要面对的课题。

TA的其他论坛